martes, 31 de marzo de 2015

La Feligresía de la Ciencia XIII - Disonancia Científica

En los artículos anteriores de esta serie he analizado una serie de casos de adeptos a la doctrina seudo-escéptica que muestran la mayoría de las características principales de dicha doctrina y sus adherentes.

En esta ocasión el caso a analizar tiene una particularidad que lo hace especial, como se verá a continuación.


I - El Artículo

En este artículo, el autor del blog Emisión en el Vientre de una Ballena aborda desde su punto de vista uno de los "peligros" que más "preocupa" a la mayoría de los adeptos al seudo-escepticismo: el avance de los enemigos de las farmacéuticas, normalmente etiquetados con alguna fórmula peyorativa, en este caso "superstición educativa y médica".


II - La Doctrina de Siempre

Como es usual en los adeptos a la doctrina seudo-escéptica, el autor usa el manual seudo-escéptico a la letra. Por ejemplo:
  
"Desgraciadamente los defensores a ultranza de lo "alternativo" caen frecuentemente en un error de razonamiento dicotómico para justificar sus opciones; opciones que, de otro modo, dificilmente tienen justificación."

No bien ha empezado a tratar el tema, el autor ya tiene la sentencia lista: el único valor de las opciones a la medicina oficial se lo confiere un error de razonamiento.

A continuación tiende una de las trampas estándar del seudo-escepticismo:

"Este error dicotómico consiste, tratámdose de las medicinas alternativas, en reducir toda la complejidad a dos únicas opciones contrapuestas y excluyentes una de la otra, "o bien estás a favor de las medicinas alternativas, o bien estás a favor de las corruptas farmacéuticas"."

Actualmente, la noción de la corrupción de las farmacéuticas está tan clara en la mente de la mayoría que los seudo-escépticos no intentan luchar contra ella, sino que la usan para ganar la apariencia de objetividad mientras atacan con todo a los enemigos de esas mismas farmacéuticas. Más tarde se puede hacer un control de daños adecuado:

"El ataque, en ocasiones justificado, en ocasiones no, a las farmacéuticas, se ha desbordado a un ataque integral a la ciencia como práctica, lo cual es, a todas  luces, demencial."

Sólo para dar contexto a la idea de un ataque injustificado a las farmacéuticas y de que éstas representen medicina científica, se puede recordar un dato citado en este artículo:

"Un nuevo estudio llevado a cabo por el Instituto de Medicina Basada en Evidencia en Alemania halló que el 94% de la información contenida en literatura promocional enviada a médicos por compañías farmacéuticas tiene absolutamente ninguna base en hechos científicos. Virtualmente toda la información en los folletos promocionales ha sido distorsionada o exagerada, reveló el estudio.

El siguiente paso es acudir a la herramienta fundamental: comparar el objetivo con algo ridículo.