lunes, 29 de junio de 2015

La Feligresía de la Ciencia XVII - Lágrimas De Cocodrilo Científicas

"El revuelo es por la simple razón de que a algunos no nos gusta que alguien alegremente mienta por ahí."
Javier Garduño


En el artículo anterior de esta serie, analizaba la forma en que Javier Garduño, notorio adepto al seudo-escepticismo, adaptaba sus afirmaciones al estilo de los Misterios Marianos: cambiando el discurso pero sin pasar por la mínima honestidad de admitir haber estado mintiendo.

En el presente artículo se analizan algunas de las secuelas de ese caso que dan un poco más de luz sobre el movimiento seudo-escéptico y sus promotores.


I - El Destierro Lo Practicamos Los Demócratas

Como se puede ver en el artículo anterior de esta serie, se demuestra que Garduño incurre en una serie de prácticas que además de ser exactamente contrarias a una actitud científica, son completamente coherentes con la conducta corrupta y mentirosa que es el sello de la ideología seudo-escéptica:

1 - Traduce un artículo evidentemente mentiroso, y no contento con ello, deforma aún más algunos puntos para adecuarlos a la versión local del negacionismo homeopático.

2 - Niega un principio físico muy reconocido hasta que resulta insostenible y/o hasta que las autoridades de su ideología cambian de discurso y entonces él procede a aceptar ( y tergiversar ) con toda naturalidad lo que antes negó enfáticamente.

Todo lo anterior mientras pretende estar preocupadísimo por la ciencia y la verdad.

Y cuando es cuestionado sobre sus afirmaciones y comportamiento presente y pasado, transporta los cuestionamientos a un espacio de mucha menor visibilidad, invirtiendo la cronología y eliminando el formato que hace muy claro el texto para que sólo el lector más interesado pueda enterarse de qué se le dijo y cómo, y cierra los comentarios a ese artículo para que sea imposible cualquier otra réplica.

Pero eso si, Garduño y su conciencia están tranquilas, ya que él declara:

"Están en su derecho de exponer sus puntos de vista y razones, aquí nunca hemos estado en contra de que cualquiera los brinde. Simplemente la dinámica en la que ha desembocado esto aquí (y que en ocasiones anteriores ha demostrado no tener fin) no es de mi agrado y decido retirarla. Esas personas (o persona) se han revelado como de personalidad terca, insistente y agresiva, al borde de la intolerancia, que sin provocación alguna toman una actitud grosera e insultante.

Como un ejercicio democrático coloco al final de este mensaje un vínculo al espacio de expresión del o los principales comentaristas disidentes, así como los vínculos proporcionados por ellos y la discusión donde se presentaron, a fin de que no se interprete este gesto como censura o imposición de mi parte."

Como muchos seudo-escépticos, Garduño usa las palabras que se le antojan más sonoras y acude a ellas sin saber realmente qué está diciendo ni pensar que debe fundamentarse antes de usar dichas palabras.

Así como aquel "divulgador" que no tenía Ni Puta Idea(MR) de qué es bizarro, Garduño habla de "ejercicio democrático" mientras unilateralmente decide cerrar los comentarios porque no tiene Ni Puta Idea(MR) de qué es democracia y la confunde con libertad de expresión.

Y en el colmo de la tergiversación, cree que desterrar en lugar de destruir lo que le incomoda ( dejando un "democrático" aviso de "allá viven ahora mis críticos" ) ya lo convierte en un adalid de la libertad, como para pontificar sobre ello.


II - Veamos Si Se Lo Tragan

Las cuestiones de forma analizadas en la sección anterior podrían ser desdeñadas como fruslerías si no fueran la antesala del verdadero fondo.

Dice Garduño en su comentario de cierre, tras los cuestionamientos:

"Las diferencias fundamentales entre la postura de los comentaristas y las nuestras se basan, principalmente, en el desacuerdo que existe en torno a las presuntas evidencias que apoyan, no ya a la homeopatía, sino a hipotéticos mecanismos subyacentes a su funcionamiento. Particularmente la memoria del agua.
Como toda persona versada en el asunto sabe, existen diversos resultados que apoyan esas hipótesis. De igual manera los hay que no las apoyan." 

Pero apenas dos semanas y unos cuantos párrafos más arriba, había escrito:

"¿Cómo funciona la memoria del agua? ¡Momento! Nadie ha dicho que funcione. Nadie ha mostrado que funcione, ni hay mecanismo capaz de explicar como podría funcionar, aunque los últimos intentos de los homeópatas son apelar retóricamente a la mecánica cuántica, o a medidas muy indirectas sobre la estructura molecular del agua bastante debatibles."

domingo, 21 de junio de 2015

La Feligresía de la Ciencia XVI: Evolución Seudo-escéptica

En múltiples ocasiones me he referido a Javier Garduño, traductor y difusor del conocido documento NCAHF, como ejemplo típico de la ideología y comportamiento seudo-escépticos.

En este ocasión, añadiré información adicional para entender un poco más de este fenómeno.


I - El Discípulo

Javier Garduño es otro ferviente seudo-escéptico y  negacionista de la homeopatía, cuyo esfuerzo más conocido es la traducción del Documento NCAHF ( analizado en este y este artículos ) sobre la homeopatía que Martín Bonfil y otros difusores de la propaganda seudo-escéptica usan para desinformar a su público sobre la homeopatía.

Una mirada al tema de este blog que cita sus principales intervenciones analizadas muesta que Garduño es un típico ejemplo de su ideología, por lo que resulta adecuado el analizar sus dichos para aprender más del fenómeno que él representa.


II - El Antiguo Testamento

En una discusión sobre el documento NCAHF que él tradujo ( discusión ya borrada pero cuyo respaldo puede leerse aquí ), Garduño dice:

"Decir que el efecto de un ingrediente activo aumenta en la medida en que la cantidad de dicho ingrediente disminuye tiene importantes problemas."

Y después dice:

"Creo que apelar a algo tan polémico como la hormesis lo dice todo sobre tu postura, aunque tu lo quieras dibujar como algo fuertemente establecido. Eso es una verdad a medias. Seguramente existe con sustancias especificas en dosis especificas, en situaciones especificas. Pero de ahí no podemos hacer el salto que haces, aplicándolo a todo cuanto se le pueda ocurrir utilizar en un preparado homeopático, en las dosis que le vengan en gana. Aquí aplica la misma critica que tu me haces: como puede haber una respuesta mayor a menores dosis, entonces extrapolas al máximo, y haciendo caso omiso de posibles límites y restricciones que este efecto puede tener, concluyes que las cantidades infinitésimas de la homeopatía presentan un efecto potenciado también. Tu solo te mueres la cola."

Está claro que originalmente para Garduño, la hormesis es un simple invento. Después, impactado por las evidencias que se le lanzaron a la cara y a quemarropa, busca justificaciones y dobleces a algo que no puede negar para poder seguir "concluyendo" exactamentelo mismo que ya concluía desde antes de saber nada más:

"Hay algo más importante que las omisiones o declaraciones tendenciosas en el documento de la NCAHF, y esto es la realidad de que la homeopatía no tiene sentido ni correspondencia alguna con las leyes de la naturaleza."


III - El Nuevo Evangelio

En este artículo, donde vuelve a la carga para seguir denostando la homeopatía, Garduño dice:

"La hormesis, es un efecto de respuesta en la que, bajo ciertas circunstancias, un fármaco puede tener un efecto mayor en dosis pequeñas del que tiene en dosis más altas.
...
¿Este efecto puede existir? Sí. De hecho es fácil imaginar símiles físicos que lo harían posible. Imagine el lector a un grupo de personas queriendo atravesar una pequeña puerta. Si son demasiadas es posible que se estorben tanto que pasen lentamente, conforme sean menos, menos se estorbarán y más personas podrán cruzar a cada momento. Aquí tenemos un efecto de «a menor cantidad (menos personas), más efecto (más personas atraviesan por minuto)».
...

martes, 16 de junio de 2015

El Sacerdocio de la Ciencia XXXI - Misterios Científicos

En el artículo anterior de esta serie hablaba de Harriet Hall, miembro del consejo ejecutivo de CSI, y sus escandalosas mentiras sobre la homeopatía. En este artículo hablaré de otra de las grandes figuras de esa organización.


I - Otro Cientifiquísimo Esceptiquísimo

Steven Novella es uno de los miembros más nuevos del consejo ejecutivo de CSI, la organización originaria del seudo-escepticismo y la principal fuerza del negacionismo homeopático.

Al igual que el caso de Hall descrito en el artículo anterior de esta serie, se supondría que una figura de ese nivel en una supuesta organización seria, debería ser alguien extremadamente conocedor del tema en discusión y ampliamente fundamentado en lo que publica.

Y aparentemente con esos supuestos, el número 41 de la revista "El Escéptico" publicó en marzo de 2014 una traducción del artículo de Novella titulado "La Memoria del Agua" donde éste analiza esa ya famosa hipótesis.


II - La Canallez Científica

En el artículo apuntado, Novella habla de la famosa hipótesis de la memoria del agua. Después de una "introducción" a la homeopatía, donde dice cosas como

"Ni siquiera puede hablarse de una controversia científica, ya que la evidencia de que la homeopatía no puede funcionar y no funciona es aplastante."

Novella, entra en materia:

"La noción de la memoria del agua se planteó inicialmente por el homeópata francés Jacques Benveniste en 1988. Él no estaba estudiando la estructura del agua como tal, sino tratando de demostrar que el agua puede retener la memoria de los anticuerpos u otras sustancias diluidas en ella. Su investigación, sin embargo, ha sido completamente desacreditada debido a las muchas lagunas en los métodos de Benveniste, su manera de seleccionar datos en el laboratorio, su uso impropio de la estadística, y su recuento de datos que no se ajustaban a los resultados deseados (Scrimgeour 2007)."

Novella no deja pasar la oportunidad de practicar la "ciencia" favorita de los seudo-escépticos: calumniar y descalificar a los personajes relacionados con la homeopatía, especialmente Benveniste, en este caso llamándolo "homeópata".

Una buena referencia para entender las palabras de Novella es este artículo, donde se cita una reseña póstuma  publicada en la prestigiada revista The Lancet:

"Él se enfocó en investigación, tomando un puesto postdoctoral en EEUU y haciendo contribuciones importantes  a la caracterización del factor de activación de plaquetas ( PAF o PAF-acether ), un importante mediador de inflamación.
...
 Neal Pinckard del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas en San Antonio, conoció a Benveniste desde principios de los 1970s cuando ambos se relacionaron con el nuevo campo PAF. "Creo que es triste que el episodio de la memoria del agua surgiera, porque probablemente va a ser por lo que él va a ser recordado, y él protagonizó un gran papel en los primeros días de PAF""

Otra referencia ( también citada en el artículo apuntado ) explica:

"Este profesor universitario e investigador de carrera era autor de docenas de trabajos científicos publicados en revistas con comité editorial. Algunos de sus trabajos previos habían sido notoriamente influyentes; trece de ellos habían sido citados más de cien veces; un artículo suyo de 1972 tenía en 1988 más de 640 citas y otro de 1979, más de 300. (7). En otras palabras, se trataba de un científico de sólidos antecedentes y excelente reputación."

Novella, líder, maestro y ejemplo típico de los seudo-escépticos, considera que es perfectamente científico calumniar y difamar a quien profese las ideas a combatir.

Y esta enseñanza se trasmite muy bien a todos aquellos cuya ignorancia es tan grande que creen que ser canalla es ser escéptico y científico.

Recordemos por ejemplo el caso del seudo-escéptico Martín Bonfil y su afirmación de que Benveniste, ocho años depués de fallecido, "es un bien reconocido charlatán y necio, que desde los 80 sigue empeñado en demostrar lo indemostrable."


III - Era Cientifiquísimo Hasta Que Lo Contrastaron

Tras permitirse el simple placer de otra afirmación calumniosa, Novella pasa a referenciar la hipótesis de que el agua puede retener memoria del soluto. Luego continúa:

miércoles, 10 de junio de 2015

El Sacerdocio de la Ciencia XXX - Charlatanería Sin Género I

En este artículo analizaré los dichos de Harriet Hall, una de las máximas figuras del negacionismo homeopático.


I - La Figura

Harriet Hall es médico retirado de la Fuerza Aérea, especializada en medicina aeroespacial y una de las máximas figuras del combate a la homeopatía. Junto con Steven Novella, es de los dos miembros más recientes en ser agregados al consejo ejecutivo del Comité para la Investigación Escéptica ( CSI por sus siglas en inglés ), la organización que afirma perseguir la ilustración científica del gran público y denunciar las prácticas seudo-científicas.

Al igual que en casos anteriores con algunos de sus coleguitas, uno supondría que Hall no es una balbuciente seudo-escéptica cualquiera sino que se trata de alguien con todos la formación, recursos y prestigio para argumentar con seriedad y precisión en contra de cualquier tema que escoja para discutir.


II - Los Argumentos

En su artículo Una Introducción a la Homeopatía, Hall dice lo siguiente:

"Hay otros riesgos. A veces un remedio homeopático no está suficientemente diluido y tiene efectos fisiológicos reales, efectos dañinos. Un remedio homeopático de dentición fué retirado en 2010 porque contenía cantidades variables de belladona y los niños que lo ingirieron sufrieron ataques consistentes con envenenamiento por belladona. En 2014 varios productos homeopáticos fueron retirados por que contenían drogas reales: cantidades mensurables de penicilina."

Hall usa el mismo formato e ideas de muchos otros seudo-escépticos, incluyendo figuras de primera línea, como Robert L Park ( cuyos dichos de analizan en este artículo ):

"La concentración de la sustancia activa es entonces una parte en diez elevada a la sexta potencia (10⁶) o una parte por millón. Un análisis de las píldoras esperaría encontrar numerosas impurezas al nivel de partes por millón.
...
En otras palabras, las píldoras contienen nada más que lactosa y las inevitables impurezas."

Como se ve, estas dos luminarias de la organización CSI y el negacionismo homeopático en general coinciden en tratar de convencer a su público que la homeopatía no tiene sino impurezas y o venenos involuntarios, porque la homeopatía es intrínsecamente sólo agua.


III - Contrastando A La Esceptiquísima Cientifiquísima

miércoles, 3 de junio de 2015

Homeopatía XVII - El Experimento Mahata I

"Si funcionara, habría que reescribir todos los libros de ciencia"
Mauricio-José Schwarz


 "Estudios de Dispersión Dieléctrica Indican Cambios en la Estructura de Agua Por Medicinas Homeopáticas Potenciadas
... 
Este artículo trata de enfocarse en este punto básico tomando dos medicinas de la misma potencia y dos diferentes potencias de la misma medicina, Arnica Mont 30c, 200c and Anacardium Orient 30c, 200c. Esas potencias están bien por arriba del Límite de Avogadro.
...
Los resultados sugieren que atributos específicos de medicinas y potencias se adquieren por el vehículo ( agua ) en la forma de macromoléculas generadas por el proceso de potenciación de la homeopatía, haciendo una medicina estructuralmente diferente a otra"

Como ya se citó en este artículo, existe una investigación que demuestra la realidad del proceso de sucusión homeopática como generador de mucho más que "un trago de agua destilada", según lo pintan muchos embaucadores.

A continuación se analizará esta investigación y sus implicaciones más obvias.


I - El Origen

Como ya se citó, este trabajo fué firmado por C. R. Mahata y publicado en 2013 en La Revista de la Institución de Ingenieros de la India, que se describe así en la página correspondiente del comercializador de artículos científicos Springer:

"La institución de Ingenieros ( India ) es el cuerpo profesional de ingenieros más grande. Establecido en 1920 y otorgado con la Cartera Real en 1935. IEI abarca 15 Disciplinas de Ingeniería y una División Interdisciplinaria. Es digno de mención que la Institución ha acreditado el currículum en curso del Instituto Indio de Tecnología ( IIT ) Kharagpur, el primer IIT establecido en India...También publica varias revistas y publicaciones para mantener actualizados a sus miembros en áreas de Aeroespaciales, Agricultura, Arquitectura, Química, Civil, Ciencias e Ingenierías de la Computación, Electricidad, Electrónica y Telecomunicaciones, Ambiental, Marinos, Mecánica, Metalúrgia y Materiales, Minería, Ingeniería de Producción y Textil"

En este documento se explica un poco más del control de los artículos publicados en la revista:

"Q: ¿Es la Revista de la Institución de Ingenieros ( India ) revisada por pares y quiénes son los revisores?.

Resp:Si, es una revista revisada por pares con doble ciego.
Para cada serie, hay un Editor en Jefe,  Junta de Consejo Editorial y Académicos Eminentes como revisores. Son personas de posición internacional con exposición nacional e internacional en publicaciones de investigación y sus artículos tienen un número de citas substancial.

Q: ¿Qué es revisión por pares con doble ciego?.

Resp: Ni el autor ni los revisores saben las identidades del otro. Para mantener este proceso justo e imparcial, el proceso de revisión se hace sin influenciar la reputación de los revisores."

Como se ve, estamos hablando de un medio serio que se toma el trabajo adecuado para la verificación de la información ofrecida a sus lectores y al mundo científico y tecnológico en general.


II - La Investigación

"Principio de Verificación Experimental

Se basa en el principio de resonancia en el modo de vibración acústico ( o longitudinal ) de macromoléculas sometidas a campos elécticos alternantes. Alrededor de tal resonancia, las propiedades eléctricas del material exhiben abruptos cambios - cambios de pérdidas dieléctricas y permitividad con dispersión dieléctrica anómala. El valor pico de la pérdida dieléctrica ocurre a la frecuencia de resonancia. De ese modo, en mediciones en el dominio de frecuencia, la monitorización de la pérdida dieléctrica detectará la frecuencia de resonancia y la monitorización de la permitividad confirmará la ocurrencia de dispersión dieléctrica anómala. Una regla simple que relaciona la frecuencia y la longitud de onda es: